|
|
Nastavení soudního přezkumu ve věcech správních
Cach, Zdeněk ; Pomahač, Richard (oponent)
Nastavení soudního přezkumu ve věcech správních Abstrakt Diplomová práce se zabývá vybranými žalobními typy, které jsou z pohledu adresáta právních norem nejběžnější. Jedná se o trojici žalobních typů, kterou lze označit jako základní, tedy žaloba proti rozhodnutí, žaloba proti nečinnosti a zásahová žaloba. Práce se zabývá především současným problémem, kdy v některých případech není jisté, proti jaké formě správní činnosti nebo nečinnosti se mají adresáti právních norem bránit. S tím souvisí otázka vedení hranice mezi jednotlivými žalobními typy. Ač většina úkonů správních orgánů je bez problému přiřaditelná pod jasnou formu správní činnosti či označena za nečinnost, vyskytují se i případy, ve kterých toto podřazení činí potíže nejen adresátům právních norem, ale i samotným soudům. Diplomová práce se kromě úvodu a závěru skládá ze tří hlavních kapitol. První kapitola přináší popis současného stavu, pro který je příznačná mnohost žalobních typů. Práce popisuje především žalobu proti rozhodnutí, která je pojímána jako hlavní žalobní typ. Dále se věnuje též vybraným otázkám vztahu zásahové žaloby a žaloby proti nečinnosti, ale i jejich vztahu k žalobě proti rozhodnutí. Tato trojice je v diplomové práci doplněna o některé otázky související s opatřením obecné povahy. Na okraj je uveden též vztah zásahové...
|
|
|
Blokace internetových stránek v České republice - přiměřenost a přezkum
Gangur, Petr ; Antoš, Marek (vedoucí práce) ; Preuss, Ondřej (oponent)
Diplomová práce se zabývá otázkou, jaké parametry má obsahovat blokace internetu ze strany veřejné moci v České republice, aby splňovala tuzemské mezinárodněprávní závazky, kritéria stanovená Ústavním soudem i soudobým doktrinálním poznáním. Nalezené parametry transformuje v ústavně konformní model blokací, podle tohoto modelu pak zhodnocuje právní úpravu v České republice a zároveň v kvantitativní perspektivě nahlíží na soudobé problémy tuzemské právní úpravy blokací. Samotný ústavně konformní model blokací je zhmotněn ve dva samostatné testy, test předběžný a test průběžný. Test předběžný v deseti krocích hodnotí jak legislativu blokací, tak správní postup při blokaci jednotlivých stránek. Slouží tak k základnímu zhodnocení souladnosti právní úpravy a právní praxe s požadavky kladenými lidskoprávními katalogy, které na Českou republiku dopadají. Test průběžný, který je složený ze čtyř kroků má za cíl průběžně sledovat nezbytnost blokací internetových stránek, přičemž přinejmenším první dva kroky testu je možné do jisté míry automatizovat. Práce upozorňuje na podstatné problémy provázející současnou právní úpravu blokací internetových stránek. Právní úprava je příliš stručná a neposkytuje konkrétní procesní záruky. Diplomová práce tuto skutečnost dokládá nejen důkladnou analýzou, ale i krátkou...
|
|
|
Lidskoprávní limity veřejnoprávního vymáhání soutěžního práva
Bernard, Vladislav ; Mlsna, Petr (oponent)
Tato disertační práce se zabývá problematikou ochrany základních práv v souvislosti s veřejnoprávním vymáháním soutěžního práva. Autor v kontextu uplatňování vyšetřovacích pravomocí ze strany Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže a Evropské komise analyzuje, zda je v analyzovaných normativních systémech zajištěna srovnatelná úroveň ochrany základních práv osob dotčených vyšetřováním možného protisoutěžního jednání. Autor dospívá k závěru, že úroveň ochrany základních práv je rozdílná, což podle něj vyplývá z rozhodovací praxe příslušných soudů.
|
|
|
Dělba moci mezi mocí soudní a výkonnou v angloamerické právní kultuře
Blažek, Oskar ; Kühn, Zdeněk (vedoucí práce) ; Ondřejek, Pavel (oponent)
82 D lba moci mezi mocí soudní a výkonnou v angloamerické právní kultu e Abstrakt P edkládaná práce rozpracovává téma anglo-amerického modelu p ezkumu exekutivy. Cílem práce bylo zjistit, zda anglo-americký model, p ípadn jeho jednotlivé atributy, jsou kompatibilní s eským ústavním po ádkem. Jinak e eno, zda se eské správní právo m že anglo- americkým modelem inspirovat. Za tímto ú elem je v práci popsaná organizace p ezkumu exekutivy ve Spojeném království a v USA. Na tomto podklad práce p edstavuje, jak podobu anglo-amerického modelu jako celku, tak jeho jednotlivostí. D raz je kladen na posouzení povahy kvazi-soudních, p ípadn kvazi-správních, tribunál a na problematiku p ezkumu obecnými soudy, judicial review. V záv re né ásti práce je provedeno hodnocení kompatibility anglo- amerického modelu s požadavky eského ústavního po ádku na podobu správního soudnictví. Krom této analýzy nabízí práce pohled na možnou koncepci eského správního soudnictví inspirovanou anglo-americkým modelem. Tomu odpovídá i prvotní motivace pro sepsání p edkládané práce. Tou byla snaha zjistit, zda je možné erpat inspiraci pro eské správní soudnictví v anglo-americkém modelu p ezkumu exekutivy. Práce jako taková je rozd lena do t í kapitol. V první kapitole je podán výklad základních pojm , které práce dál rozpracovává. Sou ástí...
|
|
|
Negativní rozhodnutí o mezinárodní ochraně ve světle soudního přezkumu
Hrdlička, Vladan ; Pítrová, Lenka (oponent)
Negativní rozhodnutí o mezinárodní ochraně ve světle soudního přezkumu Abstrakt Předložená práce rozebírá rozhodovací praxi českých soudů v případech zamítnutých žádostí o mezinárodní ochranu na území České republiky. Pokryty jsou v ní rozhodovací paragrafy českého zákona o azylu tak, aby si čtenář sám mohl učinit představu o fungování azylového systému v České republice. Práce si klade za cíl být praktickou a na mnoha místech se studiem vybraných případů zaměřuje na sporné momenty, u kterých dochází soud k opačným závěrům nežli správní orgán. Právo na azyl je zakotveno v čl. 43 Listiny základních práv a svobod a azylový zákon je nedílnou součástí českého právního řádu. Podrobným rozborem merita sporných případů předložená práce představí nejblíže zjistitelný možný profil žadatele o mezinárodní ochranu, který se blíží svým osudem azylově relevantně pronásledované osobě, tak i cizince, který je ohrožen vážnou újmou v případě návratu do země jeho původu či posledního trvalého bydliště. V teoretické části je vždy uveden právní institut a následně jsou k němu dohledány sporné případy, které zachytily české správní soudy při přezkumu žalovaných rozhodnutí. Vybraná judikatura je aktuální a probírané případy jsou vždy představeny s vysvětlením situace v zemi původu cizince, vznesenými výhradami, a pokud je to...
|
|
|
Nastavení soudního přezkumu ve věcech správních
Cach, Zdeněk ; Staša, Josef (vedoucí práce) ; Rajchl, Jiří (oponent)
Nastavení soudního přezkumu ve věcech správních Abstrakt Diplomová práce se zabývá vybranými žalobními typy, které jsou z pohledu adresáta právních norem nejběžnější. Jedná se o trojici žalobních typů, kterou lze označit jako základní, tedy žaloba proti rozhodnutí, žaloba proti nečinnosti a zásahová žaloba. Práce se zabývá především současným problémem, kdy v některých případech není jisté, proti jaké formě správní činnosti nebo nečinnosti se mají adresáti právních norem bránit. S tím souvisí otázka vedení hranice mezi jednotlivými žalobními typy. Ač většina úkonů správních orgánů je bez problému přiřaditelná pod jasnou formu správní činnosti či označena za nečinnost, vyskytují se i případy, ve kterých toto podřazení činí potíže nejen adresátům právních norem, ale i samotným soudům. Diplomová práce se kromě úvodu a závěru skládá ze tří hlavních kapitol. První kapitola přináší popis současného stavu, pro který je příznačná mnohost žalobních typů. Práce popisuje především žalobu proti rozhodnutí, která je pojímána jako hlavní žalobní typ. Dále se věnuje též vybraným otázkám vztahu zásahové žaloby a žaloby proti nečinnosti, ale i jejich vztahu k žalobě proti rozhodnutí. Tato trojice je v diplomové práci doplněna o některé otázky související s opatřením obecné povahy. Na okraj je uveden též vztah zásahové...
|
|
|
Soudní přezkum rozhodnutí ve věcech rozhlasového a televizního vysílání
Vojtěch, Adam ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
54 Abstrakt - Soudní přezkum rozhodnutí ve věcech rozhlasového a televizního vysílání Cílem předkládané diplomové práce je v prvé řadě analyzovat systém rozhlasového a televizního vysílání v České republice a právní úpravu, kterou se toto vysílání řídí. Práce na počátku zachycuje historický vývoj vysílání na našem území od monopolního státního vysílání až po současný duální systém, který umožnil provozovat vysílání také komerčním subjektům. Práce dále analyzuje roli Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, jakožto ústředního orgánu státní správy v oblasti regulace mediálního trhu. Rada reguluje přístup k vysílání pomocí udělování licencí a registrací, ale především dohlíží nad naplněním obsahových náležitostí, které stanoví zákon o vysílání. V případě rozporu pak vydává správní rozhodnutí, ve kterém může udělit provozovateli vysílání sankci. Hlavní část této práce se zabývá soudním přezkumem výše uvedených rozhodnutí Rady v rámci správního soudnictví. Popisuje právní úpravu tohoto přezkumu a dále se zabývá hlavními věcnými otázkami, které soudy řeší. Nejprve se zaměřuje na požadavek zákona poskytovat objektivní a vyvážené informace podle ust. § 31 zákona o vysílání. Dotýká se i přístupu politických stran do vysílání. Dále řeší základní povinnosti provozovatelů vysílání podle ust. § 32 zákona o vysílání,...
|
|
|
Pravomoci Ústavního soudu ČR a Spolkového ústavního soudu SRN (srovnání)
Ladýřová, Šárka ; Jirásková, Věra (vedoucí práce) ; Suchánek, Radovan (oponent)
v českém jazyce Hlavním obsahem a zaměřením této diplomové práce jsou kompetence Ústavního soudu České republiky a Spolkového ústavního soudu Spolkové republiky Německo a jejich srovnání. Práce se člení na 4 části. V první úvodní části se stručně zabývám zrodem ústavního soudnictví a popisem jeho dvou základních modelů. Následně charakterizuji ústavní soudnictví v SRN a ČR a dále se věnuji právnímu zakotvení a organizaci Spolkového ústavního soudu a Ústavního soudu ČR, přičemž v závěru první části se ještě stručně zabývám kompetencemi ústavních soudů (v modelu koncentrovaného a specializovaného ústavního soudnictví) obecně. V části druhé nejprve podávám přehled kompetencí ústavních soudů jak SRN, tak ČR. Poté se již zabývám rozborem jednotlivých jejich kompetencí, a to konkrétně kontrolou norem, ústavní stížností, kontrolou ústavnosti mezinárodních smluv a kompetenčními konflikty. Dalšími kompetencemi, kterými oba ústavní soudy dále disponují, jsem se již nezabývala, a to jednak proto, že k pochopení dané problematiky to již nebylo nutné, a jednak proto, aby byl zachován přiměřený rozsah této diplomové práce. V následující třetí části vycházím z rozboru kompetencí provedeného v části druhé a provádím potřebné srovnání. Vzhledem k tomu, že oba srovnávané ústavní soudy vychází ze stejného modelu...
|
|
|
Negativní rozhodnutí o mezinárodní ochraně ve světle soudního přezkumu
Hrdlička, Vladan ; Pítrová, Lenka (oponent)
Negativní rozhodnutí o mezinárodní ochraně ve světle soudního přezkumu Abstrakt Předložená práce rozebírá rozhodovací praxi českých soudů v případech zamítnutých žádostí o mezinárodní ochranu na území České republiky. Pokryty jsou v ní rozhodovací paragrafy českého zákona o azylu tak, aby si čtenář sám mohl učinit představu o fungování azylového systému v České republice. Práce si klade za cíl být praktickou a na mnoha místech se studiem vybraných případů zaměřuje na sporné momenty, u kterých dochází soud k opačným závěrům nežli správní orgán. Právo na azyl je zakotveno v čl. 43 Listiny základních práv a svobod a azylový zákon je nedílnou součástí českého právního řádu. Podrobným rozborem merita sporných případů předložená práce představí nejblíže zjistitelný možný profil žadatele o mezinárodní ochranu, který se blíží svým osudem azylově relevantně pronásledované osobě, tak i cizince, který je ohrožen vážnou újmou v případě návratu do země jeho původu či posledního trvalého bydliště. V teoretické části je vždy uveden právní institut a následně jsou k němu dohledány sporné případy, které zachytily české správní soudy při přezkumu žalovaných rozhodnutí. Vybraná judikatura je aktuální a probírané případy jsou vždy představeny s vysvětlením situace v zemi původu cizince, vznesenými výhradami, a pokud je to...
|
|
|
Způsoby kontroly nad mimořádnými právními stavy v ČR
Mainclová, Eliška ; Kudrna, Jan (vedoucí práce) ; Syllová, Jindřiška (oponent)
Jakými způsoby je možné kontrolovat mimořádné právní stavy v právním řádu ČR? Je parlamentní kontrola výjimečných stavů dostatečná a efektivní? Jsou mimořádné právní stavy v právním řádu ČR přezkoumatelné v rovině soudní? Co je smyslem a účelem kontroly nad výjimečnými stavy? To jsou otázky, kterými se autorka diplomové práce zabývá na příkladu koronavirové pandemie v letech 2020 a 2021 jako tzv. případové studii. Vychází přitom z toho, že mimořádné právní stavy kontrolovat lze a argumentuje, proč to považuje v podmínkách demokratického právního státu, k jehož charakteristice se Česká republika hlásí, za nutné a v jaké míře to považuje za nezbytné. V první části práce autorka vymezuje pojem mimořádného právního stavu tak, jak jej pojímá teorie a představuje jednotlivé výjimečné stavy de lege lata. Ve druhé části autorka předkládá systematiku možných způsobů kontroly, mezi které řadí kontrolu parlamentní a politickou, soudní přezkum, mezinárodní dohled; přehled právních způsobů kontroly autorka zakončuje podle ní významnou kontrolou neformální ze strany odborné veřejnosti, médií a společnosti. Současně představuje výzkumné otázky, respektive hypotézy a zabývá tím, co je cílem a účelem kontroly výjimečných stavů. Na jejich podkladě detailněji rozebírá a následně analyzuje možnosti kontroly dle platné...
|
host ::
RSS.